自從進入歷史系就讀之後，對於歷史小說、歷史戲劇，甚至是歷史電玩的興趣反而是越來越少，因為與其說是歷史小說，不如是幻想小說，與其說是歷史戲劇，不如說是掛著歷史之名的戲劇而已，跟真實情況一點都沒有關係。
即使很有名的歷史劇《雍正王朝》，也是有很多地方跟史實不合，令人心寒。
直到有一天，我看到了義大利學者克羅齊的這句話：「一切歷史都是當代史。」才慢慢對這些披著歷史之名的當代事物有所改觀。
為什麼說一切的歷史都是當代史？
因為歷史是人所寫出來的，所以有人說：歷史是勝利者所寫的。原因無他，因為失敗者已被歷史洪流所沖走，根本連寫歷史的機會都沒有。
既然歷史是人所寫的，除非親眼看到，否則多少會憑自己的經驗來述說過去，也因此即使是在寫過去的歷史，也會帶有當代的想法在裡面，所以才會說：一切的歷史都是當代史。
有了這層體認知後，我開始對歷史戲劇、歷史小說比較能接受了，因此這幾天看了大陸拍的《新三國》，也因此看出了些當代的思潮。
如果18世紀是個理性的時代、19世紀是浪漫的時代，那麼21世紀的當代，應該是個挑戰傳統與權威的時代吧！身為老師的我，應該是感受最深的一群人，畢竟現在的社會已經沒有像過去那樣尊敬老師了！而《新三國》這齣戲是以《三國演義》為範本來拍的，但在《新三國》裡，會讓人很明顯的感受到曹操才是主角，與《三國演義》以劉備為主角有所不同。例如我們所熟知的桃園三結義只是輕描淡寫的帶過而已，黃巾之亂甚至連提都沒有提，反而是以曹操刺殺董卓為開端呢！
我想這是因為曹操的個性是當代人所喜歡的緣故吧！「不拘小節，敢愛敢恨」，這樣的曹操不就是許多當代人心目中的理想嗎？
雖然只粗略先看了前四集，卻也感受到這個好似小丑，卻有時又大義凜然，有時有奸詐狡猾的曹操根本就是許多戲劇主角的翻版一樣。就好似曾經大受歡迎的《還珠格格》裡面的小燕子，或是那些刁蠻公主等等的，這不按牌理出牌的類型，正是這個時代所喜歡的樣式。
所以，即使是《新三國》裡有很多不合史實的地方，但我看的重點卻是放在現代人如何去闡述過去，由這當中應該可以看出很多當代的思潮吧！
這兩年多來看了很多電影戲劇，有時越看越覺得某某電影戲劇很爛，但如果沒有看過怎麼知道有多爛？我想這就是我從學歷史身上學到的道理吧！凡事多懂一點，才不會讓自己看事情的角度有所侷限。
留言列表
