經過了昨天憤怒的留言後，當晚冷靜下來檢討，才清醒為什麼以暴制暴沒有什麼好結果。
為什麼好市多前面買了一堆鮮奶準備退貨銷毀的人，完全不在乎周遭眾人的辱罵？因為他得到了他所要的成就感。用這種激進的手段，他們得到了舞台。也因此當眾人不斷批評那些人的行徑浪費，自以為是的正義使者，媒體爭相來報導時，這一刻，那些人成功奪得了眾人的目光，他們正在享受人生中最輝煌的一刻。
倘若這時，所有人只看了一眼，頂多回了一聲「喔」就默默地離開，沒有媒體的報導，沒有人群的辱罵，失去舞台的他們，還會持續多久？這樣的行動對大老闆來說好似不痛不癢，政府也是不聞不問。造成如此軒然大波，歸咎原因，是因為它引起了兩派意見的論戰，再加上媒體的搧風點火。有了舞台，就有更多自以為是正義使者的人，冒著被眾人辱罵的危險，或是享受被眾人關注的目光下，接踵出現。
冷靜想想，如果我們都無視他們的舉動，他們真能持續多久？
自比林則徐禁菸般的偉大，又有眾人的關注目光，讓這場爭論如星火燎原般的燒了開了。想到這兒，就感嘆：臺灣之亂，與媒體的搧風點火有很大的關係。但媒體為什麼要搧風點火，只因為人民愛看！
百年前的後藤新平說：臺灣人的特色是，愛錢、怕死、好面子。今日我們看到的狀況似乎更是變本加厲：嗜血、好鬥、逞英雄。某報紙的頭版永遠都是血腥暴力，每每去便利商店，總是發現這份報紙永遠都是最早賣完的。也因為如此，政治人物只好不斷的作秀，來爭取人民的目光，每逢選舉前，總是哭天搶地，告急再告急。
如果我們都能「無視」這些呢？如果我們跟印度聖雄甘地一樣，不與他們合作呢？每件事的背後、每一則新聞報導的背後，都有他們期望的目標。如果我們都能「無視」呢？如果血腥暴力的新聞，我們全都堅決不看，媒體會繼續報這類的新聞嗎？如果有人想當英雄，秒買秒退，逞兇鬥狠，而眾人選擇無視，讓法律來解決，那麼還有這麼多人想用這種方法來吸引目光嗎？
唯有我們能無視那些有害人心的事物，他們才會慢慢減少甚至消失，我們的批評只會讓他們感到開心，因為他們期待的就是眾人的關注。
清醒之後的我，決定不再關注那些報導，也希望有更多的人無視那些報導，當我們越無視，媒體才會減少報導，那些自以為是的「英雄們」才會失去舞台。
留言列表
